Dans la mesure où il semblerait que le thème fondamental du blog ne soit plus compatible avec firefox (et google chrome), j'ai décidé de changer de thème. Celui-ci me plait bien, mais je vais pas vous cacher qu'il impose un certain nombre de contraintes ainsi que quelques bugs pour la partie administrative.
Je n'ai pas encore pris le temps de tout paramétrer, le principal est que les lecteurs puissent avoir accès aux articles, les widgets n'ont pas une importance énorme.
Si je ne parviens pas à résoudre les bugs qui sont très gênant pour l'édition, je rechangerai peut-être de thème.
Au passage, ce petit changement fera l'objet d'un article "astuce" à propos de l'aperçu des thèmes blogger ;)

Bonne lecture!

Avis aux personnes disposant de la dernière version de firefox: la 3.6. Il semblerait que mon blog ne s'affiche pas normalement sur cette version (du moins, je l'ai constaté sur 3 PC très différents). Je ne sais pas d'où ça peut venir, surtout que Opera ou Internet explorer n'ont pas ce problème.
Je suppose qu'il s'agit du code CSS qui doit avoir quelques détails qui font que Firefox n'interprète pas correctement le code.

Je m'excuse pour ce désagrément. Merci de votre compréhension.

Avoir un serveur n'est pas réserver aux personnes les plus fortunées. Alors bien sûr, si vous voulez un truc qui rox et qui puisse vous streamer de la HD (en admettant que toutes les conditions soient réunies), il va falloir y mettre un peu d'argent (mais pas forcément beaucoup!). En ce qui me concerne, je n'ai pas de besoin de ce genre matériel. J'avais déjà un serveur qui accueillait weezo pour la partie web et les partages réseau windows pour la partie LAN. J'ai récemment récupérer un PC qui s'est avéré plus "puissant" que mon ancien serveur! J'ai donc mis à jour la configuration matérielle.
Voici l'ancienne configuration:

• CPU: Intel Celeron @633Mhz
• Ram: 160Mo effectif (192 au total) SDram/100Mhz
• GPU: Sis Intégré pompant 32Mo en partagé. Pas de port AGP
• Carte réseau 10/100 avec support théorique du wake on lan
• Stockage: 1 Disque système de 10Go & 1 Disque de donnée de 40Go (5400Tr/min)
• Lecteur: 1 lecteur CD

Elle fonctionnait déjà très bien pour tout ce qui n'était pas trop gourmand, on pouvait voir les photos et écouter la musique. L'extension Web-TV était impossible à lancer, et regarder une vidéo était là encore impossible (du moins sans avoir un diaporama, un vrai). Les débits de transferts en réseau étaient particulièrement lents mais permettaient tout de même parfois de regarder un film depuis les partages windows. En résumé, utilisable mais pas super fluide.

Maintenant, la configuration est un peu plus musclée (lol…):

• CPU: Intel Celeron @700Mhz
• Ram: 256Mo SDram 133Mhz
• GPU: Intel intégré avec 32Mo de ram dédié.
• Carte réseau 10/100 sur PCI avec support réel (grâce au bios) du Wake on Lan et témoins d'indication de trafic via l'équerre.
• Stockage: Même chose qu'avant, 1 HDD de 10Go & 1 HDD de 40Go @5400tr/min
• Lecteur: Graveur CD-RW

Bon, ça paraît peu, mais les différences sont là: le CPU est un poil plus puissant (+67Mhz) même s'il est moins bien refroidi. La Ram gagne en rapidité et en quantité (+96Mo effectifs) et n'est plus partagée avec le GPU qui a désormais sa mémoire dédiée. Un graveur CD-RW est présent, permettant, si besoin, d'archiver les données sur CD. Le PC était à la base équipé en plus d'un lecteur de DVD, il peut être envisageable de le rajouter afin de pouvoir lire un DVD depuis un netbook par exemple, mais bon, les manipulations sont trop compliqué comparé à une platine DVD de salon…

Ca ne paraît pas comme ça, mais il est nettement plus rapide, les pages sous weezo s'affichent plus vite et on peut désormais jeter un œil aux vidéos même si ça n'est pas encore très fluide. Je n'ai pas encore eu le temps de faire des tests de performances. Les partages réseau ne se font plus attendre, on y a accès instantanément.
J'avais aussi pour projet de rajouter mollify en plus de weezo, pour avoir un accès très rapide aux fichiers. Toutefois il semblerait que ça ne fonctionne pas, j'ai donc abandonné cette idée.

J'ai déjà rédigé un article sur la traduction que j'ai entrepris de réaliser pour Splayer (Shooter Player). Cette traduction française était précédemment distribuée sous l'appellation "beta" car elle n'était pas terminée. C'est désormais chose faite! Cette version porte la mention "1.0" car bien que terminée, il reste encore quelques détails qu'on pourrait perfectionner. D'une manière générale, la traduction permettra à la majorité d'utiliser facilement le logiciel.
Ce qui n'a pas été traduit (ou pas tout le temps), ce sont certaines options techniques ainsi que certains noms tels que ceux des filtres. Pour ces derniers, il suffit de les activés ou non pour voir leur effet.
Enfin, pour la procédure, je l'ai révisée car celle expliquée précédemment ne fonctionnait qu'une fois, ce qui était fort embêtant... ^^'
Voici la manipulation à faire pour avoir Splayer en français:

1. Aller dans le dossier d'installation de Splayer
2. Trouver le dossier nommé "lang"
3. Renommer le fichier "splayer.en.dll" avec un nom différent (exemple: "splayer.en1.dll")
4. Copier le fichier de langue traduit et le renommer en "splayer.en.dll"
5. Ouvrir les propriétés du fichier (clic droit=> propriétés) et cocher la case "lecture seule".
6. Un fichier "default" (sans extension) est présent, ouvrez-le avec bloc note, puis laissez ou insérez le chiffre "1".
7. Ouvrir les propriétés du fichier (clic droit=> propriétés) et cocher la case "lecture seule".
8. Vous pouvez soit supprimer, soit renommer, soit mettre dans une archive les fichiers autres que les 2 utilisés précédemment.
9. En complément, pour plus de sécurité, vous pouvez mettre le dossier lang en lecture seule.
   
10. Vous pouvez désormais lancer le logiciel afin de bénéficier des traductions effectuées.

Note importante: Il est impératif de mettre le fichier "Default" en lecture seule afin qu'il ne soit pas modifier par le logiciel. Toute mise à jour risque de supprimer le fichier de langue traduit (splayer.en.dll). Toutefois, il est possible de le remettre après la mise à jour, c'est pourquoi je conseil de le garder dans un coin (ou même dans le dossier lang, mais sous un autre nom).

Vous pouvez vous procurer le fichier de langue sur ce lien:



Note: si des personnes veulent améliorer la traduction, je peux fournir un fichier texte où j'ai répertorié les difficultés rencontrée, et la traduction utilisée lorsque j'ai surmonté ces dernières.

Un haut-parleur, pour la majorité des gens, ça ressemble à ça:


Sauf que ce n'est qu'une technologie parmis d'autres. Car les gens ne le savent pas forcément, mais le modèle qui est probablement le plus répandu de nos jours est le haut-parleur piezzo. En effet, ce sont eux que l'on retrouve dans les téléphones portable et parfois même dans les ordinateurs portables. Ils prennent peu de place et peuvent sortir un son puissant et "écoutable" bien que plutôt horrible en général.
Le type que je vais vous présenter aujourd'hui est plutôt inconnu. Il s'agit d'un haut-parleur à plasma ou à ionisation. On ne va pas rentrer dans les détails en ce qui concerne la matière à l'état de plasma; on se contentera de dire que "c'est lorsque la matière est ionisée" (fait un bel arc, en gros). Pour obtenir un son, il suffit alors de moduler cet arc. On sait que le son est une variation de pression de l'air (ou du matériaux dans lequel il passe) et que la température fait changer cette pression (plus il fait chaux, plus il y a de pression). En sachant ça, on envoi le signal et on peut alors l'écouter. Ce type de haut-parleur rentre uniquement dans la gamme des "tweeter" dans la mesure où leur rendu des basses est très faible voir nul. La qualité est guère mieux qu'un piezzo, même pour les meilleurs haut-parleurs plasma.

Après cette belle partie théorique, passons à la pratique:
Un haut-parleur à plasma "classique"

Et la version humaine, avec en plus le thème de stars wars!



Attention! N'essayez pas de reproduire les 2 vidéos ci-dessus. Pour la première on ne fait pas ça n'importe comment, les tensions misent en jeu sont de l'ordre du millier de volt (entre 20 et 40 Kilovolt). Pour le second, la personne est dans un habit spécial faisant office de cage de faraday, elle ne sent rien, mais si votre cage est mal faite, je vous laisse imaginer le résultat... Voyez-le donc:

MAJ: Après la lecture de l'introduction, veuillez consulter la nouvelle version ICI
Splayer (Shooter Player) est un lecteur multimédia que j'ai récemment découvert (sur clubic je crois). C'est un peu la même chose que VLC et Media Player Classic. La différence se situe sur quelques détails et en ce qui me concerne, les options d'améliorations très accessibles. Je ne vais pas m'étaler sur le sujet, je ferais peut-être une présentation détaillée plus tard. Toutefois, le logiciel, chinois à l'origine mais disponible en anglais n'est justement pas traduit. Voulant l'installer chez quelqu'un de ma famille pas très à l'aise avec l'anglais, j'ai décidé de le traduire. Pour l'instant, la traduction est en beta puisqu'elle n'est pas vraiment terminée (seule la majorité des menus et quelques boîtes de dialogue sont traduits). J'espère ainsi avoir quelques retours s'il y a des erreurs.



Je ne sais pas (encore?) comment faire pour rajouter l'option "français" dans le menu de sélection des langues. Toutefois, la manipulation suivante est facile et permet d'avoir le français:

1. Aller dans le dossier d'installation de Splayer
2. Trouver le dossier nommé "lang"
3. Renommer le fichier "splayer.en.dll" avec un nom différent (exemple: "splayer.en1.dll")
4. Copier le fichier de langue traduit et le renommer en "splayer.en.dll"
5. Ouvrir les propriétés du fichier (clic droit=> propriétés) et cocher la case "lecture seule".
   
6. Vous pouvez désormais lancer le logiciel afin de bénéficier des traductions effectuées pour l'instant.

Note importante: Il est impératif de mettre le fichier en lecture seule afin qu'il ne soit pas modifier par le logiciel. Toute mise à jour supprimera le fichier de langue. Toutefois, il est possible de le remettre après la mise à jour, c'est pourquoi je conseil de le garder dans un coin (ou même dans le dossier lang, mais sous un autre nom).


La traduction du logiciel n'est pas spécialement difficile, seules les options qui lui sont propre ont due être traduites par moi-même. Pour le reste, j'ai la plupart du temps repris la traduction de MPC car figurez-vous que c'est exactement les mêmes menus et boîtes de dialogue. Je me suis tout de même permis quelques ajustements, aussi bien dans la traduction que dans la dispositions des options dans les boîtes de dialogue.

Je n'ai pas grand chose à faire que le fichier soit distribuer par d'autres, au contraire même, j'aimerais juste qu'on cite le nom du blog ou au moins mon pseudo "@gor" tout en précisant que je me suis appuyé sur la traduction de MPC. Merci :)

C'est via un article de ZDnet que j'ai appris la nouvelle. Internet explorer s'est nettement améliorer vis à vis de l'interface utilisateur dans les dernières versions. Toutefois, il n'est toujours pas satisfaisant en matière de sécurité. Pour les personnes qui ont une version inférieure à la 7, elles doivent avoir tendance à multiplier le nombre de clics dans la mesure où il n'y a pas d'onglet. Les dernières versions ont cette option et disposent même d'un code couleur pour se repérer. Toutefois, ce navigateur a la fâcheuse tendance à ne pas respecter les formats standardisés du web. En matière de rapidité il est à des années lumières des plus performants (Google chrome, Opera, Firefox, Safari).


Faire le pas du changement?
Si beaucoup de monde utilise IE, c'est tout simplement parce qu'il est ou "était" livré directement avec Windows. Quand vous lisez "internet machin", vous vous dites directement que c'est pour aller sur internet... Simple et intuitif. Si vous désirez pouvoir faire pareil: C'est Google Chrome qu'il vous faut. Ce navigateur est très rapide, très simple d'utilisation et en partie personnalisable. Je ne l'aime pas personnellement, mais c'est une question de goût et d'habitude. Je vous conseil Opera ou Firefox, c'est au choix. La différence entre est les deux est plutôt faible, Opera a une plus grande rapidité de lancement et de navigation mais Firefox est totalement paramétrable grâce aux multiples extensions.
Firefox a récemment été élu meilleur navigateur sur Freeware & Tutos.

Complément: Jetez un oeil à l'article du JDG (Journal du Geek), il est moins sérieux que celui de ZDnet mais un peu plus fun ^^